Nel post precedente ho scritto di un dubbio sulla ragionevolezza della
scelta di sudo su Ubuntu e della impossibilità di loggarsi come root.
Il dubbio diventa più grande perché spunta fuori un altro problema.
Immaginiamo la configurazione seguente (che è poi la stessa
dell'altro post):
- una installazione di ubuntu server su una macchina che chiameremo ubuntu-server
- una installazione di ubuntu desktop su un
altra macchina che chiameremo ubuntu-desktop
Vogliamo amministrare il nostro sever in remoto (per necessità
ad esempio). Sul server abbiamo alcuni files leggibili solo dall'utente
root (per motivi di sicurezza ad esempio) ma abbiamo necessità
di trasferirli sulla nostra macchina desktop per un motivo qualsiasi.
Bene! Uso scp.
Non posso! Perché dovrei dare questo comando:
il quale mi richiederebbe la password di root che non esiste! Anchescp root@ubuntu-server:nomefiledacopiare \\
percorso_su_ubuntu_desktop
se io sono l'amministratore scp non sa che deve usare sudo!
Ora le soluzioni ci sarebbero comunque ma sono "sporche"!
Non sarebbe forse più ragionevole utilizzare sudo per
l'amminatrazione del desktop e un normale account di root
per il server?
Si lo so che è possibile attivare l'account di root su una installazione
ubuntu ma non sarebbe meglio averlo di default su una installazione
server?
Quindi da remoto addio gestione di una macchina ubuntu.
RispondiEliminaUna volta installato un ubuntu deve rimanere nelle immediate vicinanze o sennò CICCIA ?
L'amministrazione di remoto di norma sui sistemi linux e solo per le aree "utente" ?
ciao
difesaparcosempione (from ubux forum)
la situazione non è così drastica, alcune cose si posssono fare ed altre no.
RispondiEliminaIo comunque rimango dell'idea che nella versione server l'account di root dovrebbe essere abilitato di default